ที่จะวิเคราะห์ความเสี่ยงของพายุทอร์นาโดของประเทศได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังนั้น นักอุตุนิยมวิทยาเช่น Harold E. Brooks จาก National Severe Storms Laboratory ใน Norman จึงหันไปใช้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ ในการศึกษาล่าสุดของพวกเขา บรูคส์และเพื่อนร่วมงานของเขาเริ่มต้นด้วยข้อมูลสภาพอากาศและความเสียหายจากพายุทอร์นาโด 10,000 ลูกที่เกิดขึ้นระหว่างปี 2464 ถึง 2538 โดยใช้พารามิเตอร์เพียง 5 ตัว การจำลองของพวกเขาทำให้เกิดพายุทอร์นาโด 4 ล้านลูกในช่วง 30,000 ปีที่ทีมเผชิญ การวิเคราะห์ทางสถิติ.
ประการแรก แบบจำลองคำนวณความน่าจะเป็นของพายุทอร์นาโด
ที่เกิดขึ้นในวันหนึ่งๆ หากพายุทอร์นาโดปรากฏขึ้น แบบจำลองจะคำนวณความน่าจะเป็นที่พายุฝนฟ้าคะนองอื่นๆ จะเกิดขึ้นในวันนั้น จากนั้น โดยการอ้างอิงข้อมูลจากกลุ่มทอร์นาโดดั้งเดิม พายุทอร์นาโดแต่ละลูกจะได้รับการจัดอันดับมาตราส่วน Fujita ความยาวเส้นทางที่ความเสียหายจะเกิดขึ้น และความกว้างของเส้นทาง
การจำลองทำแผนที่พื้นที่ที่ได้รับความเสียหายจากพายุทอร์นาโดแต่ละลูกลงในกริดบ็อกซ์ขนาด 80 ตารางกิโลเมตรที่ทวิสเตอร์แตะพื้นเป็นครั้งแรก ยิ่งพายุทอร์นาโดสร้างความเสียหายในกล่องในตอนท้ายของการจำลองมากเท่าไร ความน่าจะเป็นที่จุดใดๆ จากความน่าจะเป็นดังกล่าว การคำนวณง่ายๆ จะบอกระยะเวลาเฉลี่ยที่ผ่านไปก่อนที่พายุทอร์นาโดระดับ F-2 หรือใหญ่กว่าจะกระทบจุดใดก็ตาม ระดับ F-2 หมายถึงลมแรงพอที่จะฉีกหลังคาบ้านที่สร้างจากโครง
นักวิจัยได้นำเสนอการวิเคราะห์ของพวกเขาในการประชุมอุตุนิยมวิทยาในเดือนมกราคม
โอคลาโฮมาทางตะวันออกเฉียงใต้มีอาการเลวร้ายที่สุดในการจำลอง โดยแต่ละจุดในพื้นที่จะถูกโจมตีหนึ่งครั้งทุกๆ 4,000 ปีโดยเฉลี่ย พื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาตอนกลาง ซึ่งทอดยาวจากพรมแดนโคโลราโด-แคนซัส ไปทางตะวันตกของนอร์ทแคโรไลนา และจากชายฝั่งอ่าวไปจนถึงตอนใต้ของมินนิโซตา ได้รับความเสียหายประมาณหนึ่งครั้งทุกๆ 10,000 ปี เนวาดาประสบกับพายุทอร์นาโดไม่บ่อยนักจนจุดที่อาจได้รับความเสียหายเพียงครั้งเดียวทุกๆ 5 ล้านปี
บรูคส์แนะนำว่าความน่าจะเป็นที่แน่นอนของการถูกทอร์นาโดโจมตีในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงต่ำมาก เช่น เนวาดา ควรพิจารณาด้วยเกลือเม็ดหนึ่ง จำนวนพายุทอร์นาโดจากภูมิภาคเหล่านั้นในรอบ 75 ปีอาจน้อยเกินไปที่จะให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่แบบจำลอง อันตรายจากพายุทอร์นาโดในภูมิภาคดังกล่าวอาจค่อนข้างสูงกว่าที่แบบจำลองคาดการณ์ไว้ บรูคส์คาดการณ์
นักอุตุนิยมวิทยาคนอื่นๆ ก็คิดเช่นนั้นเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันเล็กน้อย ดอสเวลล์ชี้ให้เห็นว่าหลายพื้นที่ทางฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ และแม้กระทั่งบางส่วนของเกรตเพลนส์ มีประชากรเบาบางจนแทบไม่เคยสังเกตเห็นพายุทอร์นาโดหลายลูกเลย เขาตั้งข้อสังเกตว่ามักจะอยู่ห่างจากเมืองเล็กๆ ในพื้นที่เหล่านี้ประมาณ 100 กม. หรือมากกว่านั้น แม้ว่าจะพบเห็นพายุทอร์นาโด แต่พวกเขาก็อาจถูกประเมินในระดับฟูจิตะต่ำเกินไป เพราะไม่มีอะไรที่ทอร์นาโดจะสร้างความเสียหายได้ ยกเว้นพืชผล ก้อนหิน และต้นไม้หรือเสาโทรศัพท์เป็นครั้งคราว
“สิ่งที่เราต้องทำต่อไปคือข้อมูลที่เรามี” Doswell กล่าว “เรารู้ว่ามันไม่ถูกต้อง แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่เรามี”
Schaefer เห็นด้วย: “เราได้เห็นสิ่งที่เราได้เห็น เราแค่ไม่แน่ใจว่าเราเห็นทุกอย่างแล้ว”
Credit : รับจํานํารถ
