สตีเวน ไวน์เบิร์ก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเป็นตำนานของฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นหนึ่งในหัวหน้าสถาปนิกของโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายอนุภาคและแรงของธรรมชาติ เป็นการบรรจบกันของการทำนายโดยอิงจากคณิตศาสตร์นั้นและการสังเกตจากการทดลองยืนยันการทำนายซึ่งทำให้ฟิสิกส์สมัยใหม่มีความโดดเด่นในการรู้ว่าโลกทำงานอย่างไรวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ในสมัยโบราณและยุคกลาง การให้เหตุผลเชิงปรัชญาพยายามอธิบายท้องฟ้าและโลก แต่การเชื่อมต่อกับวิธีการ
ทดลองขาดหายไป Weinberg กล่าวถึงในการอธิบายโลก
จนกระทั่งศตวรรษที่ 17 ด้วยผลงานของร่างสูงตระหง่านอย่างกาลิเลโอและเคปเลอร์ซึ่งมีผลสูงสุดด้วยกฎการเคลื่อนที่และความโน้มถ่วงของนิวตัน วิทยาศาสตร์ในความรู้สึกสมัยใหม่และความรู้สึกทรงพลังก็มาถึง
Weinberg บอกเล่าเรื่องราวนี้ในลักษณะที่จะทำให้นักประวัติศาสตร์ประจบประแจง เขายอมรับว่าเขามา “ใกล้จุดอันตราย” ในการดูถูกความคิดที่ว่าควรตัดสินอดีตด้วยเงื่อนไขของตัวเอง และในความเป็นจริง Weinberg มักจะประเมินอดีตจากมุมมองของปัจจุบัน จากมุมมองนั้น เขาพบว่าอริสโตเติล (จุดหนึ่ง) “ประมาทหรือโง่เขลา”; เพลโต “บางครั้งก็โง่”; เดส์การต “เกินจริง”
แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นของเขา เขาอ้างถึงข้อผิดพลาดของ “บุคคลที่ฉลาดมาก” จากยุคก่อนเพื่อชี้ให้เห็นว่า “การค้นพบวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยากเพียงใด” เจตนาของเขาคือเพื่อแสดงให้เห็นว่า “นักวิทยาศาสตร์” ในยุคแรก ๆ ไม่เข้าใจว่าวิทยาศาสตร์ควรทำอย่างไร
ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางของ Weinberg
เรื่องราวของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์นั้นเฉียบขาด แม่นยำ และได้รับการแจ้งอย่างถี่ถ้วน ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ของความพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติที่เกิดขึ้นในช่วงหลายศตวรรษก่อนที่โคเปอร์นิคัสจะทำลายอริสโตเตเลียนนิสต์ แต่เป็นบทสรุปที่กระชับและเชื่อถือได้ของขั้นตอนสำคัญในเส้นทางสู่วิธีการและความรู้สมัยใหม่
ในตอนท้าย Weinberg ปกป้องแนวทางการลดทอนของวิทยาศาสตร์ในแง่ที่ว่าเคมีและชีววิทยามีรากฐานมาจากการทำงานของกฎฟิสิกส์ในท้ายที่สุด (ในขณะที่ยอมรับว่าอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์มีบทบาทสำคัญในการที่ประวัติศาสตร์ทางชีววิทยามีบทบาทอย่างไร ออก). Weinberg เป็นที่รู้จักกันดีในมุมมองของนักลดหย่อน ในทางกลับกันดูเหมือนว่าเขาเป็นคนแมว ในการวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของ Descartes ที่ว่าสัตว์เป็นเพียงกลไกจักรกลเท่านั้น Weinberg เขียนว่า: “จากการสังเกตแมวสัตว์เลี้ยงที่น่ารักหลายตัว ฉันเชื่อว่า Descartes … ผิดที่กล่าวว่าสัตว์เป็นเครื่องจักรที่ไม่มีจิตสำนึกที่แท้จริง” ใครรู้บ้าง?
credit : kakousen.net legionefarnese.com adpsystems.net starwalkerpen.com arcclinicalservices.org performancebasedfinancing.org seoservicesgroup.net syossetbbc.com usnfljerseys.org makeasymoneyx.com
