นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขารู้ว่าวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร คุณใช้ทฤษฎี คาดการณ์ จากนั้นทำการทดลองเพื่อทดสอบสมมติฐานของคุณ อย่างน้อยนั่นคือภาพที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มักจะฉายต่อสาธารณชน แต่วิทยาศาสตร์ไม่ค่อยชัดเจนนัก นักวิทยาศาสตร์ยังได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางสังคม การเลือกงานวิจัยของพวกเขาขึ้นอยู่กับว่าหัวข้อใดเป็นรสชาติของเดือน ทฤษฎีใดกำลังเป็นที่นิยม
และแม้กระทั่ง
ว่าผู้ตัดสินบังเอิญชอบบทความล่าสุดของพวกเขาหรือไม่ แล้วนักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องต้องกันอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นความจริง? ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่เรียกว่า “ความรู้” ได้อย่างไร? และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องคืออะไร? นี่คือคำถามบางส่วนที่กลุ่มนักสังคมวิทยาและนักปรัชญา
ที่ค่อนข้างคลุมเครือครุ่นคิดมาตลอด 25 ปีที่ผ่านมา รู้จักกันในชื่อสังคมวิทยาแห่งความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (SSK) วิชานี้เป็นส่วนหนึ่งของสาขาวิชาที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีศึกษา ผู้ปฏิบัติงานพยายามตอบคำถามเหล่านี้โดยการตรวจสอบประวัติกรณีต่างๆ จากวิทยาศาสตร์
โดยไม่มองว่าวิทยาศาสตร์นั้นถูกต้องหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ทำ SSK ได้ตรวจสอบว่านักฟิสิกส์ในช่วงต้นศตวรรษนี้วัดความเร็วแสงเพื่อทดสอบทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ได้อย่างไร พวกเขาวิเคราะห์เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ราวกับว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นในเวลานั้น
ทั้งหมดนี้อาจฟังดูไม่เป็นอันตรายเพียงพอ แต่เมื่อนักวิทยาศาสตร์บางคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักฟิสิกส์ เริ่มสังเกตว่านักสังคมวิทยากำลังพูดอะไร พวกเขารู้สึกตกใจที่พบว่ามุมมองแบบเดิมๆ ของวิทยาศาสตร์ในการค้นหาความจริงสูงสุดเกี่ยวกับเอกภพดูเหมือนจะถูกคุกคาม นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงเริ่มโจมตี
นักสังคมวิทยาด้วยความโกรธที่เห็นได้ชัดว่าการโค่นล้มความเชื่อที่นักวิทยาศาสตร์ยึดมั่น อย่างไรก็ตาม “สงครามวิทยาศาสตร์” ยังคงถูกจำกัดจนกระทั่งปีที่แล้ว นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กตีพิมพ์บทความที่ไม่มีความหมายโดยจงใจในวารสารบทความล้อเลียนสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นข้อความไร้สาระ
ความรู้ผิดๆ
และความคิดเลอะเทอะของนักสังคมวิทยาและนักปรัชญาสมัยใหม่บางคน เมื่อเขาเปิดเผยเรื่องหลอกลวงของเขาในบทความอื่นในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นรกทั้งหมดก็แตกสลาย นักสังคมวิทยาบ่นว่า ตีความความคิดเห็นของพวกเขาอย่างผิดๆ และไม่อยู่ในบริบท ในความพยายามที่จะสงบศึก
ในสงครามวิทยาศาสตร์ แฮร์รี คอลลินส์ ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตันในสหราชอาณาจักร ได้เป็นเจ้าภาพการประชุมเชิงปฏิบัติการ “วิทยาศาสตร์สันติภาพ” เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ในไม่ช้านักวิทยาศาสตร์ในที่ประชุมก็ประกาศชัดเจนว่าพวกเขายินดีที่จะยอมรับว่า
วิทยาศาสตร์เป็นความพยายามของมนุษย์ ซึ่งสมควรได้รับการวิเคราะห์ทางสังคมอย่างเข้มงวด “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าปรากฏการณ์ทางสังคมทุกประเภทมีบทบาทในการสร้างสรรค์วิทยาศาสตร์” เคิร์ต กอตต์ฟรีด นักฟิสิกส์พลังงานสูงเชิงทฤษฎีจากมหาวิทยาลัยคอร์เนล กล่าวในสหรัฐอเมริกา.
แต่สิ่งที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์ไม่พอใจ ดังที่ผู้แทนคนหนึ่งชี้ให้เห็น คือเมื่อนักสังคมวิทยาโต้แย้งว่าวิทยาศาสตร์เป็นเพียงแนวปฏิบัติทางสังคมอีกรูปแบบหนึ่งที่สร้างมายาคติซึ่งไม่มีความถูกต้องมากกว่าของคนอื่น ผู้สอนวิชาวิทยาศาสตร์lในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาพยายามอธิบายว่าทำไมนักสังคมวิทยา
ไม่ชอบความคิดของนักวิทยาศาสตร์ในตำนาน เขากล่าวว่าพวกเขาชอบที่จะมองว่าวิทยาศาสตร์เป็นความเชี่ยวชาญประเภทหนึ่ง “ผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์เป็นผู้ปฏิบัติงานที่มีทักษะ เช่น ช่างปั้นหม้อ ช่างไม้ หรือช่างประปา” ผู้จบปริญญาเอกด้านฟิสิกส์อธิบาย “เราไม่ได้บอกว่าวิทยาศาสตร์
เป็นเหมือนท่อประปาหรือช่างไม้ แต่แบบจำลองที่ถูกต้องสำหรับการคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะคือ [ในฐานะ] หน่วยงานที่มีความเชี่ยวชาญ ซึ่งดำเนินการโดยผู้ปฏิบัติงานชั้นนำที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ วิทยาศาสตร์ควรได้รับความสนใจและความเคารพที่เรามอบให้
กับกลุ่มอื่นๆ
ในสังคม” คอลลินส์สนับสนุนมุมมองของเขาซึ่งให้คำมั่นว่า: “ฉันต้องการทำลายภาพลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ในฐานะบัญชีที่สมบูรณ์และครบถ้วนสมบูรณ์ของโลก” แม้ว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนอาจยอมรับว่าไม่สามารถอธิบายได้ทุกอย่าง แต่พวกเขาเชื่อว่ามันสามารถให้ความจริงขั้นสูงสุด
เกี่ยวกับเอกภพได้ และพวกเขาคงประหลาดใจที่ได้ยินว่ามันเป็นเพียงเนื้อหาของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น พวกเขายังโต้แย้งว่าเพื่อหาคำตอบว่าสังคมมีอิทธิพลต่อวิทยาศาสตร์อย่างไร คุณต้องศึกษาเนื้อหาของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเอง พยายามที่จะเข้าถึงข้อโต้แย้ง หากความรู้เป็นโครงสร้าง
ทางสังคม หรืออีกนัยหนึ่ง หากสังคมเป็นสาเหตุของความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ แทนที่จะเป็นธรรมชาติ เหตุใดทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จึงสามารถทำนายเกี่ยวกับธรรมชาติที่มักประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งได้ นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยเอดินเบอระรับความท้าทาย “[นักวิทยาศาสตร์]
กำลังตอบสนองต่อธรรมชาติผ่านและโดยอาศัยอำนาจของสังคม” เขาเปิดเผย “ถ้าฉันพูดถูก ความล้มเหลวที่จะเข้าใจว่านั่นทำให้เกิดปัญหามากมายในสงครามวิทยาศาสตร์” นักฟิสิกส์โซลิดสเตตจาก lและผู้สนับสนุนคนสำคัญในสงครามวิทยาศาสตร์ลุกขึ้นยืน ความสงบก็ดูเหมือนจะแตกสลาย
มักจะจำกัดตัวเองอยู่เฉพาะกรณีประวัติศาสตร์ที่เลือกไว้ไม่กี่แห่ง ก่อนที่จะทำการสรุปภาพรวมกว้างๆ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ข้อร้องเรียนอื่น ๆ ของเขาคือพวกเขาไม่สามารถเห็นด้วยกับวิธีการของตนเอง ในขณะเดียวกันก็วิจารณ์ว่าวิทยาศาสตร์ดำเนินการอย่างไร
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
